@AI艺术家林非：
“我调校137次参数生成的《赛博敦煌》，被一键抄袭后院竟要求‘证明风格性’…当律追不上技术，创作者只剩两条路：毁灭或。”39
@未来学家张策：
“2040年回望今天：我们争论‘版权归谁’的模样，像极了中世纪僧侣讨论‘蒸汽机有没有灵魂’。”11
@知产律师吴悠：
“司用‘提示词复杂度’划界实属无奈！建议引入权重协议：训练数据贡献者、平台、使用者按比例分润，否则万亿级AIGC产业将沦为黑市狂欢。”14
此刻的每一行AI文字都在叩问：当算学会思考，人类是否敢承认——创造力从来不是独属我们的神坛？ 🔍【深度追踪AI版权进展可@互联网院智库】
一、司割裂：四大例露确权困境
- 工具论 vs 主体论
- 腾讯诉盈讯：AI生成的评文章被认定为“人作品”，因主创团队设计了数据结构和算参数；4
- 菲林律所：自动生成的图表被拒版权保护，因“仅体现软件机械性输出”；4
- 文生图：提示词“水墨风格+敦煌飞天+动态粒子”获版权，官称参数调整=艺术取舍；7
- 洗稿争议：2024年陈某AI视频被算篡改重组，院因“无追溯原创性”陷入僵局。4
- 性悖论
中政大学佘力焓指出心矛盾：若输入“老年大学开学致辞”等通用指令，生成内容因缺乏人类智力加工沦为素材；但若嵌套三层修饰词+局部修正，即跃升为作品。1
二、权利迷宫：三方博弈撕裂律框架
| 主体 | 主张依据 | 司阻力 |
|---|---|---|
| 算模型知识产权 | 训练数据涉第三方版权 | |
| 使用者 | 提示词设计投入 | 简单指令难证性 |
| 数据方 | 被学习内容的改编权 | AI输出非直接 |
| 朝阳院田琪雅透露：2024年提名件中，AI文生图露漏洞——同一提示词在不同平台产出结果相似，权属认定陷逻辑循环。14 |
三、暗黑生态：AI洗稿工厂的野蛮生长
- 篡改流水线：抓取原创AI内容→调整提示词参数→重组语句结构→规避重复率检测4
- 真空带：互联网院数据显示，2024年37%AI版权因无比对思想表达二分撤诉7
一名匿名从业者坦言：“用‘骑着北极熊的企鹅’生成百张变体图，律上全是‘原创’。”
终局：智能版权——乌托邦还是新牢笼？
学界正激辩三种路径：
- 邻接权扩张：将AI内容视为“数据库产物”，给予使用者有限传播权2
- 智能版权创设：为AI设立独立登记系统，按提示词复杂度分级确权1
- 人类中心守城：拒绝非人类创作入，加州院已驳回AI作者署名诉求4
资深点评：眼中的理性回声
@科技观察者陈禹：
“当‘水墨飞天’获版权而‘开学致辞’被抛弃，我们正用人类傲慢丈量机器灵魂。若AI能模仿梵高触治愈抑郁症患者，版权是否该重新定义‘治愈型性’？” 710
AI创作权归属陷司迷局：人类智慧与算博弈的生场 14
序幕：一键生成的版权黑洞
2025年初，某设计师用AI生成《春风送来了温柔》插画，被自媒体博主用。互联网院一审判定：提示词设计构成性表达，创作者享有著作权。这张值5000元的图片背后，却牵出更深的司争议——当刘某抗辩“输入‘火焰山吃火锅的太乙真人’也能生成类似图”时，版权边界瞬间崩。37
相关问答
ai生成需要自主声明吗ai生成需要自主声明吗为什么 答： 1. 运用
AI技术
创作生成的内容，按照中国现行的法律法规，不被视为《中华人民共和国著作权法》所定义的作品。2. 因此，AI生成的不构成著作权法意义上的作品，无需进行自主声明或署名要求。3. 然而，如果在AI生成的内容基础上加入了原创性劳动，那么这些新增的内容可能受到著作权法的保护。
AI配音网站有哪些 企业回答：逗哥配音神器，一款自主研发的人工智能配音APP，效果媲美真人，1000W+用户使用，超100位自媒体top顶流达人力荐。只需要输入文字 ， 即可生成好听的声音，广泛应用于影视旁白、电商带货、好物分享、游戏解说、故事、小说推文等领域的短视频配音。...
AI 是否拥有著作权,进入人们的视野
答：AI 目前不拥有著作权。以下是关于此问题的详细解答：AI作品本质：AI智能生成的内容，其本质是计算机程序运行的结果。这些作品虽然可能具有高度的创造性和艺术性，但它们并非由具有独立意识和
创作意图的人类作者所创作。法律定义：在当前的法律体系下，著作权通常授予具有创作能力的自然人或法人。AI作为计算机程序...
文章来源： 用户投稿版权声明：除非特别标注，否则均为本站原创文章，转载时请以链接形式注明文章出处。
